近日，北京師范大學(xué)金融系教授鐘偉在“改革和風(fēng)險(xiǎn)的平衡”研討會(huì)暨《中國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)與穩(wěn)定報(bào)告(CFRSR)2016》發(fā)布會(huì)上指出，如果用“復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”、“平臺(tái)理論”、“交易成本說”三個(gè)理論視角來觀察中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融的現(xiàn)實(shí)運(yùn)行，可以從P2P平臺(tái)、移動(dòng)支付、征信、眾籌等方面來討論，并表示P2P這一塊不需要那么多牌照，未來也不需要那么多機(jī)構(gòu)，中國(guó)有個(gè)位數(shù)的P2P機(jī)構(gòu)就夠了。

以下為鐘偉提出的觀點(diǎn)：

第一、P2P平臺(tái)。

從平臺(tái)支撐理論角度來講，平臺(tái)可能是個(gè)金融基礎(chǔ)設(shè)施，所以第三方支付或P2P這一塊不需要那么多牌照，未來也不需要那么多機(jī)構(gòu)，中國(guó)有個(gè)位數(shù)的P2P機(jī)構(gòu)就夠了。反之，越多的平臺(tái)反而會(huì)導(dǎo)致金融基礎(chǔ)設(shè)施管理越困難。

第二、移動(dòng)支付。

移動(dòng)支付安全性的問題會(huì)受到一些挑戰(zhàn)。無論移動(dòng)支付還是其他互聯(lián)網(wǎng)金融，都會(huì)向傳統(tǒng)金融服務(wù)靠攏。

第三、征信。

未來，中國(guó)人民銀行征信系統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)征信有可能形成兩大序列。官方的征信機(jī)構(gòu)主要是結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)形成的，且是與金融服務(wù)直接相關(guān)的數(shù)據(jù);非傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)雖然所依賴的征信是結(jié)構(gòu)化的，但還有大量非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，可以運(yùn)用于多個(gè)復(fù)雜場(chǎng)景，這可能會(huì)導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融本身的征信系統(tǒng)和目前傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)所依賴的征信系統(tǒng)不完全一致。

另外，鐘偉認(rèn)為有可能互聯(lián)網(wǎng)金融在接入征信系統(tǒng)之后，到最后互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)獨(dú)特的征信系統(tǒng)會(huì)比央行征信系統(tǒng)更重要。

第四、眾籌。

鐘偉認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融在過去的一段時(shí)間所發(fā)生的急劇發(fā)展、混亂與調(diào)整，主要問題在于多方面。一方面沒有界定什么是互聯(lián)網(wǎng)金融，也沒有界定傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)之間到底存在什么差別;另一方面互聯(lián)網(wǎng)金融并不太在意監(jiān)管套利、風(fēng)險(xiǎn)管理，也不太在意自己有沒有穩(wěn)定的盈利模式，這些不在意使得互聯(lián)網(wǎng)金融輕易突破傳統(tǒng)金融的生命底線。

此外，鐘偉指出，目前所形成的監(jiān)管存在以下幾個(gè)缺陷：一是分類監(jiān)管;二是地方政府金融局、金融辦公室也分擔(dān)了對(duì)一行三會(huì)不能完全覆蓋的，從事金融活動(dòng)的金融機(jī)構(gòu)也有進(jìn)行監(jiān)管的職能，但他們?cè)谧罱K的監(jiān)管體系中并沒有得到重視。